вторник, 20 декабря 2011 г.

Счастье не в деньгах, но как докажешь это кредиторам? или есть долг – нет заграницы (часть 2)


С момента внесения изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве», государственные исполнители получили право обращаться в суд для установления временного ограничения в праве выезда должника – физического лица или руководителя должника – юридического лица за пределы Украины – до выполнения обязательств по решению.
Но вот, далеко не все моменты урегулированы законодательно. Следует отметить , что закон не ограничивает исполнителя в количестве обращений в суд для ограничения выезда должника.  К примеру, в исполнительной службе открыто производство по нескольким исполнительным письмам против одного должника.  А это значит, что исполнитель может,  с чистой совестью, обратиться по каждому исполнительному письму в суд для ограничения выезда должника.  А теперь представьте,  что исполнительных писем может быть и пять и десять… А ведь решения судов могут быть приняты не одним судом…
Вот и получается, что исполнительная служба рассылает как можно больше обращений в суды об ограничении выезда. И Вы, уважаемый мой должник, можете и не подозревать о том, что уже существует не одно решение суда, которые ограничивают Вас в выезде за границу Украины.
И вот, Вы пытаетесь выехать из Украины на важную деловую встречу, отдохнуть, а может навестить родственников и Вас ждет неприятный сюрприз: ограничение на выезд и все… поездка отменяется.
Вот здесь и возникает вопрос: что делать?
Так как, суд рассматривает обращение государственного исполнителя, без вызова или уведомления сторон и других заинтересованных лиц с участием государственного исполнителя.  И Вы (должник), по сути не являетесь участником процесса, то и суд не удосуживается присылать Вам решение, которым ограничил Ваш выезд за границу Украины.  А значит, первым этапом для должника будет получить решение суда первой инстанции. Точнее, разыскать все возможные решения суда по этому вопросу, а их может быть, ой, как много. Так что, придется хорошенько побегать.
После получения решения суда, обжалуем его в апелляционной инстанции. Хочу заметить, что срок на обжалование составляет пять дней и если решение вступило в законную силу (а так как Вас уже не выпустили за границу, то решение набрало законную силу), то для начала необходимо восстановить срок на обжалование, а потом соответственно и сама апелляция.
Для успешного исхода дела в суде второй инстанции необходимо доказать, что у исполнительной службы не  было оснований обращаться в суд для установления ограничения должнику выезжать за пределы Украины.  Основанием для подачи обращения об установлении ограничения выезда является то, что должник уклоняется от исполнения  обязательств по решению суда, а не сам факт не выполнения решения суда.
Если должник сумеет успешно доказать в суде, что всеми возможными способами сотрудничает с исполнительной службой, прилагает усилия для погашения долга  (пусть и незначительные усилия) и совершенно не уклоняется от исполнения своих обязательств по решению суда, то апелляционная инстанция отменяет решение об ограничении выезда должника за пределы Украины.  Вот на этом этапе, господа должники, можете реализовать свое право защищать свои законные интересы.
Хочу заметить, что уже не один десяток подобных решений об ограничении выезда, отменены решением апелляционной инстанции.
И вот, получив долгожданное решение, не стоит радоваться раньше времени. Теперь его надо донести пограничной службе для того, что бы Вас исключили из списка особ, которым ограничен выезд через границу Украины. А вот теперь, можете отправляться в путешествие)

                                          юрист Снежана Витальевна
                                          мы в контакте http://vkontakte.ru/club7015997
                                          e-mail: bugrik_sv@mail.ru

понедельник, 29 августа 2011 г.

Счастье не в деньгах, но как докажешь это кредиторам? или есть долг – нет заграницы

Речь пойдет о должниках в исполнительном производстве.
Если вам немного не повезло, и вы проиграли суд, а исполнить решение нет возможности (точнее денег), то знакомства с исполнительной службой избежать не получится.
Помимо предвиденных законом рычагов влияния  у исполнительной службы появилось новое полномочие. А именно – право обратиться в суд для установления временного ограничения в праве выезда должника – физического лица или руководителя должника – юридического лица за пределы Украины – до выполнения обязательств по решению.
Такое ограничение является большой неприятностью для должников, деятельность которых связана с постоянными зарубежными командировками и поездками. Да и совсем неприятно лишаться возможности навещать заморских родственников или семью, а может просто отдохнуть пару дней в теплых странах.
09 марта 2011 года вступили в силу изменения  Закона Украины «Об исполнительном производстве».  Также гражданский процессуальный кодекс был дополнен статьей 377-1. Изменениями отрегулирован вопрос о порядке рассмотрения обращений об ограничении выезда.
До изменений закона ситуация с ограничением выезда должников была достаточно плачевна. Судебная практика первых инстанций пестрила противоречивыми решениями по этому вопросу. Хотя мнение Верховного суда Украины было однозначным: обращения об ограничении выезда не соответствовали требованиям Закона Украины «Про порядок выезда  с Украины и въезда в Украину граждан Украины» , а также обращения государственных исполнителей об ограничении выезда за границу  должника в исполнительном производстве не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
А значит, дело подлежало закрытию и суды первой инстанции (в большинстве случаев) просто оказывали в открытии производства таких дел.
Теперь же ситуация изменилась. Благодаря нововведениям, государственный исполнитель, согласовав с начальником отдела государственной исполнительной службы, может обратиться в суд для установления временного ограничения в праве выезда должника.
На сегодняшний день исполнительные службы начали массово направлять такие обращения суд. Не стоит забывать, что законом также установлено основание для подачи обращения об установлении ограничения выезда, а именно, если должник уклоняется от исполнения  обязательств по решению суда.
Проблема в том, что должник не получает никакой возможности доказать в суде, что он не уклоняется исполнять решения суда (например оплатил часть задолженности, передал имущество для погашения долга, которое еще не сумели реализовать).  Так как, суд рассматривает обращение государственного исполнителя, без вызова или уведомления сторон и других заинтересованных лиц с участием государственного исполнителя. А исполнители (судя из последней практики) не удосуживаются сообщать факты в интересах должника.
Так что вы даже можете и не знать о том, что вас ограничили в выезде за границу и этот неприятный сюрприз может настичь вас в очень неподходящий момент.
Практика оспаривания подобных решений еще не сложилась, так что будем работать над этим вопросом и защищать ваши интересы, господа.

                                          юрист Снежана Витальевна
                                          мы в контакте http://vkontakte.ru/club7015997
                                          e-mail: bugrik_sv@mail.ru







четверг, 25 августа 2011 г.

Звонить или не звонить на номера 070 или 090?

   На свете дураков больше, чем мошенников, иначе мошенникам нечем было бы жить. (С. Батлер)
                                                                    или
                                                  звонок на номера 070 и 090


     В этой статье речь пойдет не о добропорядочных обладателях платными телефонными номерами начинающимся с 070 или 090. Как практикующий юрист, я прекрасно осознаю цену времени и порой приходиться предоставлять срочные консультации по телефону, тут конечно платные номера необходимы. Работа – оплата и клиент об этом предупрежден (и о расценках тоже).
     Так что поговорим о недобросовестном использовании платных номеров.
   И так, вы видите объявление в газете или в интернете. В тексте объявления указан крайне привлекательный текст и ограниченный срок действия предложения. Например, о продаже прекрасной недвижимости по интересным ценам, о распродаже дорогостоящей техники со значительной скидкой, о срочной продаже автомобиля по отличной цене, об устройстве на работу. Смотрим на номер, а там указаны номера начинающиеся с 070 или с 090. А дальше фраза: номер доступен со стационарных телефонов.
    Говорю прямо, если телефон начинается с кода 090 или 070 – то это номер за звонки, за который вы будете платить дополнительно и эта стоимость будет существенно выше обычных тарифов.
    Вы звоните по указанному номеру и с вами минут 10-15 (может и больше) ведет беседу милая девушка. Результата от этой беседы вы не получите. Им не нужны вы как сотрудник или как покупатель, мошенникам нужны только ваши денежки. В конце месяца вам приходит счет за телефон с совсем не привлекательной суммой в несколько сотен гривен, а то и больше. Вы попадаете на деньги. Прибыли мошенников растут.
   И куда бежать? Куда жаловаться?
   Вот это самое интересное. В объявлении обычно указано (мелким шрифтом): стоимость звонка согласно тарифу. И все. Вы предупреждены, а значит, сознательно сделали выбор и позвонили по телефону. Выходит, что обмана то никакого и нет.
   Так  какой же тариф на звонки по номеру 070 или 090?
   Ответить на этот вопрос нельзя однозначно: фиксированной цены нет и все зависит от договоренности между номеродержателем и Укртелекомом. И, естественно, она может отличаться на порядок для разных номеродержателей. Стоимость одной минуты разговора может колебаться от нескольких гривен до несколько десятков гривен.
   Так что, будьте бдительны, господа и не попадайтесь на мелкие уловки. И если хотите позвонить на номер 070 или 090, то помните: звонок платный и платить будете вы.

                                             юрист Снежана Витальевна
                                             Мы в контакте http://vkontakte.ru/club7015997
                                             e-mail: bugrik_sv@mail.ru



понедельник, 22 августа 2011 г.

Идеальный развод по обоюдному согласию


Мы раздумывали, что делать: поехать на Багамские острова или развестись. Но в конце концов решили, что Багамы — удовольствие только на две недели, а хороший развод остается на всю жизнь. (Вуди Аллен)
                                               или
         идеальный развод по обоюдному согласию

В какой-то момент вашей семейной жизни вы понимаете, что становитесь все дальше друг от друга и что развод неизбежен.  Да, горько. Да, плохо, но любовь проходит. Ведь все рано или поздно заканчивается, и раз уже пришел финал красивой любви, наверное, стоит спокойно разойтись? Это будет честно и... гуманно. Так как вы оба люди благоразумные, то понимаете, что разойтись лучше мирно. Особенно если у вас есть несовершеннолетний ребенок .  Да и дешевле будет. Итак, с чего начать?
Начинать нужно со стола переговоров, за которым решаются следующие вопросы:

·         с кем из родителей остается проживать ребенок?
·         согласовываем приемлемые алименты в твердой сумме либо в процентном соотношении - согласовываем  график общения отца (матери) с ребенком, можно график общения  бабушки и дедушки с ребенком;
·        решаем вопросы о разделе имущества - при необходимости.
Обсудив все вышеперечисленные вопросы и достигнув единого мнения, быстренько идете к нотариусу и подписываете договор. Далее вы спокойно подаете совместное заявление в суд и прилагаете заверенный нотариусом договор. В результате -  разводитесь без судебного процесса по 109  статье Семейного Кодекса Украины в течение месяца с даты подачи совместного заявления  в суд.
И вот, вы оба вновь свободны, впереди новая жизнь и вам удалось разойтись без лишних нервов и травм для себя и вашего ребенка.
Да здравствует цивилизованный идеальный развод!
А если, вам не удастся решить все проблемные вопросы, то будете проходить весь судебный процесс со всеми его прелестями, но об этом в другой статье.

                              юрист Бугрик Снежана Витальевна

Мы в контакте http://vkontakte.ru/club7015997
e-mail: bugrik_sv@mail.ru

воскресенье, 21 августа 2011 г.

А теперь вы можете покинуть невесту… точнее жену… или делим или не делим приватизированную квартиру?


         Вот  и наступил в вашей жизни такой момент, точнее развод.  Собрали вещи, покинули семейное гнездышко и ушли в никуда. Подумалось о делении квартиры, а оказалось, что не делиться(( Ведь когда-то квартиру приватизировал на себя ваш супруг (супруга) и вы знали об этом, а практика сложилась так, что это личная собственность супруга. А значит – не подлежит разделу.
Но вот, 11 января 2011 года парламентом был принят Закон, изменяющий часть 5 ст. 61 Семейного кодекса Украины. Он вступил в силу 8 февраля 2011 года. Согласно изменениям, объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака вследствие приватизации государственного жилого фонда, и земельный участок, приобретенный вследствие бесплатной передачи одному из супругов земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

             То есть, жилье или земельный участок, полученный во время брака в собственность в процессе приватизации одним из супругов, будет считаться общей совместной собственностью супругов.
            И, кажется, вот он, момент, когда можно получить 50% приватизированной квартиры супруга (супруги). И глаза загорелись и побежали в суд делить приватизированные квартиры после 5-15 лет с момента развода. Но не тут- то было. Ведь, как известно и законодательно закреплено: закон обратной силы не имеет! Да, и с годами сложилась в судах практика, что приватизированное  имущество – это личное имущество одного из супругов, а значит, делению не подлежит.
            И что же получается? До 8 февраля 2011 года (момент вступления в законную силу изменений в Семейном кодексе) приватизированная квартира – личное имущество, а после 8 февраля 2011 года – уже совместная? Делится ли квартира при разводе, которая приватизирована до 2011 года или нет? Вот в чем вопрос…
            Практика по этим вопросам в судах то еще не сложилась, мнения разошлись.
            После того, как 61 статья семейного кодекса претерпела изменения, в растерянности все: практикующие юристы, нотариусы, судьи. Неплохо было бы получить разъяснения о действии ч.5 ст.61 СК Украині во времени. Но пока таких разъяснений нет, судьи будут решать споры на свое внутреннее усмотрение.
            Мое мнение, как практикующего юриста, приватизированные квартиры на одного из супругов до 8 февраля 2011 года – это личное имущество супруга, а значит, разделу не подлежит.
Аргументирую:
1.      Общепринятый принцип права гласит, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени. Этот принцип закреплен в ч.1 ст. 58 Конституции Украины. Действие нормативно-правового акта (закона) во времени надо понимать так, что оно начинается с момента вступление акта в законную силу и заканчивается моментом прекращения его действия. То есть, к событию или факту применяется тот закон или другой нормативно-правовой акт, во время действия которого события или факты произошли либо имели место (Решение Конституционного суда Украины от 9 февраля 1999 года).
2.      Земельный кодекс Украины и ЗУ "О приватизации государственного жилищного фонда" наделяет безвозмездным правом на приватизацию каждого гражданина, который может его реализовать только один раз. В основе приватизации лежат приватизационные сертификаты, которые даются каждому гражданину Украины. По своей сути данные сертификаты носят личный характер, они не могут гражданином отчуждаться или входить в наследственную массу, логично, что и совместной собственностью данные сертификаты не являются. Любая их реализация возможна только путем обмена на государственное имущество в виде земли, квартиры Следовательно, имущество, приобретенное на личные средства гражданина (а такие сертификаты можно считать средствами, т.к. они сродни бездокументарным ценным бумагам) является его личной собственностью.
Отсюда вывод: в спорах касательно имущества, приобретенного до изменений в Семейный кодекс Украины, суды применять данную норму не смогут, так же как и в спорах не применяются нормы Семейного Кодекса для имущества, приобретенного до 2004 года, а применяются нормы Кодекса о Браке и семье.
Уже в судах первой инстанции есть несколько решений, в которых суд придерживается вышеуказанной позиции. Но… так как у нас в стране не все так просто…видела и противоположное решение. Правда там ответчик полностью признал иск и не было апелляционного оспаривания. И еще неизвестно чем бы все закончилось. Вот интересно: если стороны были согласны разделить приватизированную квартиру, то зачем было идти в суд? Создавать противоречивую практику?
Так что, если вы, прочитав эту статью, все еще хотите идти в суд и делить приватизированную квартиру, то должны помнить, что результат может быть непредсказуемым. А для установления истины придется пройти все три судебные инстанции…
и это может быть еще не конец.
Так что учимся на чужих ошибках, господа… либо создаем новую практику.
                                                                               
                                         Ваш юрист Бугрик Снежана Витальевна